大島信三のひとことメモ

大島様、ご意見もっともだと感じております。
＞最初に決断すべきは、菅さんのつぎを狙うという野望を、あっさり捨てることだろう。
＞むしろいちばん大切なのは、いかに傷口を広げないか、という一点。ここに全エネルギーを集中し、身を縮めて嵐が過ぎ去るのを待つしかない。

　前回の永田メール事件で、部下を庇うことのできない「リーダシップの欠如」を示し、今回は、他人の例を引き合いに出し自己弁護に走ろうとする姑息さを見せつけております。しっかり謹慎して１０年後に「成長した姿」で国民の前に現れる事を期待？し、今は、議員辞職してホトボリを覚ませて頂きたいと願うだけです。

在日の焼肉屋のおばちゃんからの献金より、前原、れんほう、野田、みんなの党の渡辺喜美がからんだ、暴力団フロント企業からの献金の方がはるかに重要だと思う。

自民党清和会の西田が、暴力団からの献金を打ち消しやがった。前原と自民党清和会の西田は裏でつながってるんでしょうか。

多くの人が西田に前原は刺されたと思っているけど、私は、西田は前原だけでなく、みんなの党の渡辺喜美も助けている。

To　kiyomaroさん

>多くの人が西田に前原は刺されたと思っているけど、私は、西田は前原だけでなく、みんなの党の渡辺喜美も助けている。

■　大相撲の八百長のようですね。

まあ保守的日本人を裏切った形ですからサヨクの巣窟である
民主党的には「用済み」って奴なのでは？と思います。
サヨクは反抗する奴を最も嫌いますからね。

居座っても民主党に害を与えるだけで最早居場所は無いことでしょう。
それに明らかに反日韓国人に有利な発言も目立ちますし保守的日本人
としては（前原を）敵視する以外に選択肢は有りません。

国家というのも基本的には「人間の縄張り」ですからね。
動物学的に言えば。（日本列島は朝鮮人の領土では無い！）

福田を持ち出して相打ち？にしようとしたけど、
あっさり返されて撃沈ですね。
ますます残された道が狭くなった。

来週中に辞任、辞職を促さなければ関連予算審議も開けず、
それを野党の責任だけにしたかった空き缶は国会空転の責任までとらされますね。
解散総選挙が早くなるのかも（笑

tomoe_saloon さん

結局、外相は辞任するしかないのでしょう。どうも、ここいちばんで、運のうすい政治家ですね。

kiyomaro さん

＞在日の焼肉屋のおばちゃんからの献金より、前原、れんほう、野田、みんなの党の渡辺喜美がからんだ、暴力団フロント企業からの献金の方がはるかに重要だと思う。


そうかもしれませんが、さしあたって外国人違法献金事件を取り上げてみました。

sin さん

＞彼の政治理念かも知れぬが、外交大臣として、米中ロ三国間での外交振舞を検証すれば、大臣としての資質は、非常に足りない政治家です。


う～ん、頑張っていた面もあるんですよ。日本人からみれば。

abusan さん

＞居座っても民主党に害を与えるだけで最早居場所は無いことでしょう。


憶測ですけれど、泥船から降りたい気持ちも強かったのではないですか。

fa-eng さん


＞福田を持ち出して相打ち？にしようとしたけど、
あっさり返されて撃沈ですね。


反撃をしたくなる気持ちはわかりますけれど、好意的に受けられることはすくないですね。

民主党リベラル政権〜自民党保守政権へチェンジだ！
解散総選挙で政権交代せよ！

sam1970 さん


＞解散総選挙で政権交代せよ！


解散が現実になってきました。

今回は世論が前原さんに味方しそうな雰囲気です。

確かに前原さんが外務大臣を辞任するのはありうる流れではあったのですが、これでは献金した焼肉屋のおばちゃんがかわいそう、という同情論のほうが大きそうです。金額も少額でしたしね。

その同情が、こんなことを政局にする自民党が悪い、という流れになりつつあり結果的には自民党のマイナスの方が大きかった感じです。

自分は、前原さん辞任の報道を見て「おみごと」といってしまいました。

もし辞任が１日でも遅れていれば、かなり世論の対応は違っていたでしょう。

菅総理には気の毒な展開になりましたが。

水菜 さん

＞もし辞任が１日でも遅れていれば、かなり世論の対応は違っていたでしょう。


同感ですね。ぎりぎり、間に合ったという感じです。

＞ぎりぎり、間に合ったという感じです。
彼個人の支持率は上がるのでしょうね～

民主党から、外務大臣出すの無理そう
思い浮かばない

民間から出せば？

外務は党内事情は関係ない
世論と国益考えられれば良い
そう割り切れば
政治家である必要は少ないそう思いますね
機密保持・交渉術は必要ですが

ネットで今日の新聞を確認したところ、面白い情勢になっています。

外務大臣の辞任ということで、読売、毎日、産経、日本経済はこの件を取り上げているのですが、一社だけ取り上げていない新聞があります。

朝日新聞です。

読売　前原外相辞任　窮地に追い込まれた菅首相
毎日　前原外相辞任　菅政権最大の危機だ
産経　【主張】前原外相辞任　外国人献金の徹底調査を
日経　外相辞任で崖っぷちに立たされた菅政権

何でかなと思ったら前日に書いていたのですね

朝日（６日）　外相の進退―まず調べ説明してから

それにしても何も書かないのかぁ、と思いましたけどね。

>それにしても何も書かないのかぁ、と思いましたけどね。

書かないどころかテレ朝で朝一番から擁護してます。
「在日で税金も払ってる」
「在日差別だ」
「福田康夫は北朝鮮から・・」
「予算関連を遠さないで国民を人質にとるな」
「自民党は在日参政権に反対だからなのか」

鳥越を中心に野党非難に終始していて、ブレない朝日の反日売国スタンス
と話のすり替えに反吐が出るような連中です。

To　fa-engさん

>書かないどころかテレ朝で朝一番から擁護してます。

そうしてもらった方が助かるかと。

将来的に近いうちに民主党が下野する可能性が高いので、そのあとにこれを使ってブーメラン現象が起こる可能性はかなり高いです。

有名な政治家には献金先だけで千人以上いますし、少額献金で、どこにでもある日本人名（彼らは使うことができる）もしくは日本法人のような名前で、自民党の有望な政治家に現金を送り込まれる「作戦」を使われたら何人か引っかかる議員はいるでしょう。

そのときに前原さんが「私は大臣を辞任したのだからあなたも辞任するべきだ」等といってくることは確実です。

だから、せいぜい言ってもらって、その後に法律改正論議を深めて逃げ道を作っておく方が良いでしょう。

そうしないと前原さんの術中にはまる事になります。

大島信三様

＞　焼き肉店を経営する在日韓国人の女性から受け取った献金は、4年間で計20万円。たかだ20万円、されど20万円。外国人の政治献金は禁止されているから、有罪になれば、公民権が停止されるのだ。＜

　そもそも、前原誠司さんの政治団体が外国籍の女性から違法な寄付を収受したという事実は、如何なる資料から発覚したのかを究明することが、この事案の最大の問題点になると、私は思量します。

　例えば、政治資金収支報告書に記載されている事実から発覚したのなら、焼き肉店を経営する在日韓国人の女性から４年に収受した寄付の合計金額が２０万円ということですが、その間に１年間に５万円を超える金額を収受した年があったのでしょうか？

　因みに、政治資金規正法の第12条第１項「政治団体の会計責任者は、毎年12月31日現在で、当該政治団体に係るその年における収入、支出その他の事項で次に掲げるものを記載した報告書を、その日の翌日から３月以内に、第６条第１項各号の区分に応じ当該各号に掲げる都道府県の選挙管理委員会又は総務大臣に提出しなければならない」、第12条第１項第１号「すべての収入について、その総額及び総務省令で定める項目別の金額並びに次に掲げる事項」、第12条第１項第１号ロ「同一の者からの寄附で、その金額の合計額が年間５万円を超えるものについては、その寄附をした者の氏名、住所及び職業、当該寄附の金額及び年月日並びに当該寄附をした者が第２２条の５第１項本文に規定する者であつて同項ただし書に規定するものであるときはその旨」と、規定されています。
≪続く≫

大島信三様
2011/03/07 10:11の続き

　然し、外国籍の女性から１年間に収受した寄付の合計金額が５万円以下の場合は、当該女性の氏名および住所ならびに職業は、収支報告書に記載しなくてもよいことになりますが、例えば、前原誠司さんの政治団体の収支報告書に記載されていたのならば、会計責任者は何故に記載したのでしょうか、また、前原誠司さんの政治団体の収支報告書に記載されていたのならば、国会で前原誠司さんを追及した自民党の国会議員は、如何なる『方便』でその事実を知ったのでしょうか？

前原誠司さん自身はその事実を知らないうちに、当該政治団体の会計責任者または会計担当者と国会で前原誠司さんを追及した自民党の国会議員などが共謀した罠の可能性を考慮すると、事実を究明した上で情状を斟酌し、違法に収受した寄付金は国庫の所有した上で収支報告書を修正するという特別処置を講ずるのが法治国家の妥当な人情だと、私は思量します。

一方、外国籍の女性が前原誠司さんの政治団体に寄付した金額を１年間に５万円以下であったということは、その女性の身元を収支報告書に記載しなくてもよいことを利用した『カンニング（ずる賢さ, 狡猾さ, 悪知恵、巧みさ, 巧妙さ）』により不正を誤魔化した資金集めの『せこい方便』の可能性がありまので、政治資金規正法の制定目的と基本理念に鑑みると、、事実を究明した上で前原誠司さんの政治団体の会計責任者や担当者および代表者の刑事責任を追求し、法に則る厳格な処分をすえるのが法治国家の義理だと、私は思量します。

何れにしても、在日外国人または外国企業が日本国内で生産した付加価値の一部である浄財を日本国の民主政治の健全な発達に寄与する政治資金として寄付を受けることを禁止する政治資金規正法の第22条の５の規定は、政治資金規正法の制定目的と基本理念にそぐわないという問題をも含めて、寄付者の国籍と寄付金収受の具体的目的などを明確にして会計帳簿や収支報告書などに記入することを義務化していない政治資金規正法に欠陥があることを“誠司資金”の事例から学習して法律を是正しなければ、無駄で不毛の議論が延々と続くと、私は思量します。

ははは、
＞重鎮で前原氏に冷たいのは鳩山さんくらいである
彼ほど、”重鎮”という言葉に似つかわしくない男はいないでしょう。

外国では２５万円と報道されているよ。

>当該政治団体の会計責任者または会計担当者と国会で前原誠司さんを追及した自民党の国会議員などが共謀した罠の可能性を考慮すると、

罠と決めつける根拠は？

西田議員は、以前からとかく朝鮮人とよからぬ噂の有る前原を
地道に調査して、今回の追求に至ったと思うんだけど。
この事件だけじゃなく、これまでの西田議員の活動を指して「罠」だと？

永田メール事件を持ち出すまでもなく、あの脇の甘さは致命的じゃないんですか？

＜地道に調査して、今回の追求に至ったと思うんだけど。

■　その熱心さを政策研究に向けてもらいたいものだ。
国民は国会議員に興信所の真似事を期待していないのだから。

　前原さん「運は寝て待て」のブログを読んでたのではないかと思うくらい
早い辞任でしたね。お互いに失うもののない成り上がり同志の政権争いですね。管さんや野党にボロボロにいじられて　ほかの責任まで負わされ、二度と立ち上がれないほどの深手を負う前に泥舟から逃げる。その上、焼き肉屋のおばさんのくだりは泣けました。さすがです。

ana5 さん

＞民主党から、外務大臣出すの無理そう
思い浮かばない
民間から出せば？


民間というのは、いいと思いますが、菅政権の前途を思うと、引き受けてくれるかどうか…。

水菜 さん

＞外務大臣の辞任ということで、読売、毎日、産経、日本経済はこの件を取り上げているのですが、一社だけ取り上げていない新聞があります。
朝日新聞です。


詳しく報じています。在日の女性も記事など、なかなか泣ける記事でした。

fa-eng さん

>鳥越を中心に野党非難に終始していて、ブレない朝日の反日売国スタンス
と話のすり替えに反吐が出るような連中です。


けさの鳥越さん、ずいぶん興奮していました。

mochizuki さん

参考になりました。

micchi7 さん

＞ははは、
＞＞重鎮で前原氏に冷たいのは鳩山さんくらいである
彼ほど、”重鎮”という言葉に似つかわしくない男はいないでしょう。


重鎮には、軽い重鎮も、重い重鎮もあるようですね。

～こめんとするあほうです♪ さん

＞外国では２５万円と報道されているよ。


誤報ですね。

PONTA さん
　
＞前原さん「運は寝て待て」のブログを読んでたのではないかと思うくらい
早い辞任でしたね。お互いに失うもののない成り上がり同志の政権争いですね。管さんや野党にボロボロにいじられて　ほかの責任まで負わされ、二度と立ち上がれないほどの深手を負う前に泥舟から逃げる。その上、焼き肉屋のおばさんのくだりは泣けました。さすがです。


前原さん、親切なおばさんから献金をうけていながら、御礼もいってなかったんですよね。

To　fa-engさん（2011/03/07 11:54）

≫ 当該政治団体の会計責任者または会計担当者と国会で前原誠司さんを追及した自民党の国会議員などが共謀した罠の可能性を考慮すると、≪
＞ 罠と決めつける根拠は？＜

　罠だと決め付けてはいません『事実（論理的必然性をもたず、他のあり方にもなりうる事柄として推定され、ある時、ある所に経験的所与として見いだされる存在または出来事）』を述べただけ瀬素から、『事実（実際に起こった事柄として現実に存在する事柄）』を究明した上で情状を斟酌し、…というのが、私の意見です。

＞ 西田議員は、以前からとかく朝鮮人とよからぬ噂の有る前原を地道に調査して、今回の追求に至ったと思うんだけど。
＞ この事件だけじゃなく、これまでの西田議員の活動を指して「罠」だと？＜

　『罠』を仕掛けるには、『過去の事実（実際に起こった事柄として現実に存在する事柄）』を入念に調査して、『未来の事実（論理的必然性をもたず、他のあり方にもなりうる事柄として推定され、ある時、ある所に経験的所与として見いだされる存在または出来事）』を明確にする活動がは、常套の『方便』です。

　自民党国会議員の西田さんが用いたと思しき、『過去の事実』を証明する証拠文書を提示することなく前原さんを外務大臣を辞任に追い込む『方便』は、“必殺仕掛人”の奇抜な『方便』です。

＞ 永田メール事件を持ち出すまでもなく、あの脇の甘さは致命的じゃないんですか？＜

　脇の甘さは、『罠』に対する危機管理能力は欠如しているが、『悪意』が無い証とも見做せますが、政治家、特に外務大臣の資質としては致命的な欠点だから、外務大臣を辞任することは妥当な判断だと、私は思量します。

To　大島信三さん

>詳しく報じています。在日の女性も記事など、なかなか泣ける記事でした。
>

大変失礼しました。「社説で」という言葉を抜いてしまいました。

訂正します。申し訳ないです。

私の危惧にすぎない、かもしれませんが
政党や政治家の政治資金の集め方に、禍根を残したのでは、との思いが有ります
嘗ての企業献金のように、出所が簡単に特定できる場合はいいのですが
一般から広く資金を求める場合困難が生じます、確認が困難です
それに今主流のパーティー券販売などこれは、外国人の購入は自由ですし、外国人の出席は普通でしょう
このような、現在の政治資金は色々問題があり
政治家が意図しない資金問題に巻き込まれる危険が有ります
明確なガイドラインが無い現状が問題だと思います

アメリカの選挙資金でペイパルなどを使った試みも有りました
これなども、政治資金の国籍は追求が難しいでしょう
政治資金を一般市民の寄付に頼る場合の問題として
真剣に問う必要がある
そう思いますね～

ana5 さん

＞政治家が意図しない資金問題に巻き込まれる危険が有ります
明確なガイドラインが無い現状が問題だと思います


たしかに罠を仕掛けられる恐れがあります。それだけに、慎重でなければなならないんですね。河野太郎さんは、かならず、「日本国籍をお持ちですか？」と確認して献金をうけているそうです。

To　大島信三さん（2011/03/08 17:12）

＞ ana5 さん

≫ 政治家が意図しない資金問題に巻き込まれる危険が有ります
≫ 明確なガイドラインが無い現状が問題だと思います

＞ たしかに罠を仕掛けられる恐れがあります。それだけに、慎重でなければなならないんですね。河野太郎さんは、かならず、「日本国籍をお持ちですか？」と確認して献金をうけているそうです。＜

　罠を仕掛ける外国人に「日本国籍をお持ちですか？」と質問しても無意味でしょう、たぶん。
善意の外国人に対しては効果があるでしょうが…。

　架空名義・他人名義の寄付の防止を含み、寄付金の授受のとき身分証明書で確認して文書に残すことを法律で義務付けるべきでしょうね、やっぱり…。
身分証明書で確認して文書に残すのは、然程面倒な手続きではないと思いますが…。、

To　mochizukiさん
>To　大島信三さん（2011/03/08 17:12）
>
>＞ ana5 さん
>　罠を仕掛ける外国人に「日本国籍をお持ちですか？」と質問しても無意味でしょう、たぶん。
>善意の外国人に対しては効果があるでしょうが…。
>

罠が何故外国人によると決めつけるの？

To　大島信三さん（2011/03/08 17:12）
2011/03/09 01:25の補記

　日本では自動車運転免許証と健康保険証が身分証明書として一般的に使われていますが、自動車運転免許証には本籍地は表記されている（将来表記しなくなるという話もある）が、健康保険証には住所しか表記されていなおらず、また、日本に滞在する外国じんは旅券証を保持しているが、日本人は旅券証を取得していない人もいるので、現在の銀行や郵便局の送金体系では国籍の確認は困難かもしれませんね。

そもそも、健康保険に国籍を表記すれば、問題は解決するでしょうが…。

　然し、政治資金規正法の第22条の六の二第1項に「何人も、政治資金団体の預金又は貯金の口座への振込みによることなく、政治資金団体に対して寄附をしてはならない。ただし、その金額が千円以下の寄附及び不動産の譲渡又は貸付け（地上権の設定を含む。）による寄附については、この限りでない」と規定されており、また、同第２項に「政治資金団体は、その寄附を受ける者の預金又は貯金の口座への振込みによることなく、政治活動に関する寄附をしてはならない。前項ただし書の規定は、この場合について準用する」、同第3項に「何人も、前二項の規定に違反してされる寄附を受けてはならない」と規定されていますので、銀行または郵便局が国籍を確認して、振込用紙に国籍をが判るように記入すればよいだけのことですよね。

自動振込みでも、口座開設者の国籍を含む身元がが容易に判別できる体系にすれば、犯罪防止対策にもなると、私は思量します。

なるほど、現状で十分で
外国人の個人情報は尊重する必要は無い
とのご主張ですか？

To　ana5さん（2011/03/09 09:10）

＞ To　mochizukiさん
≫ To　大島信三さん（2011/03/08 17:12）

＞≫ ana5 さん
≫ 罠を仕掛ける外国人に「日本国籍をお持ちですか？」と質問しても無意味でしょう、たぶん。
≫ 善意の外国人に対しては効果があるでしょうが…。≪

＞ 罠が何故外国人によると決めつけるの？＜

　現場・現物・現実の『三現主義』に則して『信義の原則』・『信頼の原則』・『推定無実の原則』に従い、正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念および正定の『八正道』を通じて、『事実』を諦めれば、その理由・道理は単純明解です。外国人が絡まなければこの種の罠は成立しません。

　余談ですが、前原誠司さんの事案は、寄付をした在日外国人の女性は『日本名』で年間５万円の寄付を続け、前原誠司さんの政治団体は几帳面に収支報告書に寄付者の住所・氏名を記入していたことがようですね。
『前原誠司外相は、共産党みたいな自民党の西田昌司参院議員に尻尾を掴まれ、「グゥの音」も出ずに辞任』（2011-03-07 08:07:01 | 政治・社会）
http://blog.goo.ne.jp/hitsuku/e/a13d18b4e4436c38bf093785fd3bb4d2

　これが、『善意のポカ』でなければ、『悪意の罠』であり、年間5万円以下の寄付は収支報告書に寄付者の住所・氏名を記載しなくてもよいという政治資金規正法の盲点を悪用した『ちんけな資金集めの方便』ではなかったのは『事実』だと、私は推定します。

これは、アメリカの大統領選の例ですが
この記事に有るように、数週間で数万の寄付の処理が必要となって
しまいます
数万件の小口資金の国籍確認を行うコストを単純に
政治家にかすことは、寄付の趣旨に反するでしょうし
遺漏も起こる可能性が有ります
単純に責任を政治家に持たせる事の困難さは考慮されるべきでしょう


オバマ上院議員の選挙陣営「オバマ・フォー・アメリカ」（Obama for America）は4日、2007年第1四半期に10万人を超える人々から少なくとも2500万ドル（約29億7000万円）を集め、そのうち2350万ドル（約27億9000万円）は民主党内での予備選挙に使うことが認められていると発表した。

　「バラク・フォー・オバマ」で選挙資金集めを担当するPenny Pritzker氏は「わずか数週間でこれだけの圧倒的な反応があったことは、この国における新しい政治への渇望と、バラク・オバマこそがアメリカが直面する問題を解決できるという確信が草の根レベルで広がっていること示しています」と語っている。

　なお、オバマ陣営にネット上から献金した人は5万人を超え、その金額は690万ドル（約8億1800万円）だった。

第一信販会社や銀行に個人情報の開示を政治家に
認める事は不可能です

To　ana5さん（2011/03/09 10:01）

＞ なるほど、現状で十分で
＞ 外国人の個人情報は尊重する必要は無い
＞ とのご主張ですか？＜

　口座開設者が日本人の場合には、国籍を含む身元がが容易に判別できる体系になっているはずです。
銀行や郵便局の窓口では、身分証明書（健康保険証か自動車運転免許証が多い）の提示をもとめて、認識番号を控えたり、複写したりしているようです。

　然し、外国人の個人情報が特別に保護すべきだというのが、あなた様の主張ですか？

　尚、政治団体が外国人からの寄付を収受するのは違法行為です、違法行為を防止するために必要な情報を得て公開するのは、現場・現物・現実の『三現主義』に則して『信義の原則』・『信頼の原則』・『推定無実の原則』に従い、正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念および正定の『八正道』を通じて、『事実』を諦める、危機管理の鉄則でしょう、たぶん。

　因みに、現行の政治資金規正法に則れば、政治資金収支報告書に記載されて公開される寄付者は日本人に限られ、外国人が記載され公開される筈はないですよね、政治団体の会計責任者・担当者や監査人および総務省の役人または選挙管理管理委員会の職員が『ポカ』を犯さない限り…。

然し、政治資金の収支報告書に寄付者の国籍を記載する事が、如何なるｊ理由で外国人の個人情報を冒涜することになるのですか？

＞　然し、外国人の個人情報が特別に保護すべきだというのが、あなた様の主張ですか？

国民同等の個人情報尊重の権利を外国人に認めないの
あなたは？

それ、人権の国籍化を望の？

秘密・オフレコのつぶやき
まるで中国共産党の主席とかメア日本部長と話している気がしてきたよ～ん

遊んでくれて有難う
お昼だからまたね～

つぶやきは、オフレコよ～

もし、パスポート持ってたら
表紙の裏の日本国の相手国への依頼文一度読んでご覧

To　ana5さん（2011/03/09 11:29）

≫　然し、外国人の個人情報が特別に保護すべきだというのが、あなた様の主張ですか？≪
＞ 国民同等の個人情報尊重の権利を外国人に認めないのあなたは？＜

　日本国憲法などで、日本国民に対して保護している個人情報の事項は、外国人に対しても保護すべきですね。

　然し、個人の国籍が公開されることが如何なる問題になるのですか？
　貴方様は日本国籍であることを恥と思うのですか、それとも外国籍の人を不当に差別する人物ですか？

＞ それ、人権の国籍化を望の？＜

　日本の政治資金規正法では、外国籍の人には、政治資金資金を寄付する権利は認められていませんので、その権利を国籍に依り差別するのは『正当な差別』であり、『人権擁護』と見做すことができと、私は思量します。

ちんけな正義感を振りかざす前に、政治資金規正法の改正を唱えたら如何ですか！

To　ana5さん（2011/03/09 11:43）

＞ もし、パスポート持ってたら
＞ 表紙の裏の日本国の相手国への依頼文一度読んでご覧＜

　日本国の旅券の表紙の裏には、「日本国民である本旅券の所持人を通路故障無く旅行させ、かつ、同人に必要な保護扶助を与えられるよう、関係諸官に要請する。日本国外務大臣』と表記してありますが、それが何か？

因みに、日本国外務大臣は、外国籍の旅券の所持人を通路故障無く旅行させ、かつ、同人に必要な保護扶助を与えられるよう、関係諸官に要請してはいませんよね。

でも、それは、対象人物の国籍に由来する必然的な差別化であり、不当差別ではありませんよね、たぶん。

大島信三様

　前原誠司さんの事案は、寄付をした在日外国人の女性は『日本名』で年間５万円の寄付を続け、前原誠司さんの政治団体は几帳面に収支報告書に寄付者の住所・氏名を記入していたことがようですね。
『前原誠司外相は、共産党みたいな自民党の西田昌司参院議員に尻尾を掴まれ、「グゥの音」も出ずに辞任』（2011-03-07 08:07:01 | 政治・社会）
http://blog.goo.ne.jp/hitsuku/e/a13d18b4e4436c38bf093785fd3bb4d2

　これが、『善意のポカ』でなければ、『悪意の罠』であり、年間5万円以下の寄付は収支報告書に寄付者の住所・氏名を記載しなくてもよいという政治資金規正法の盲点を悪用した『ちんけな資金集めの方便』ではなかったのは『事実』だと、私は推定します。

故に、『誠司と金』に関する本事案は、政治資金規正法第２２条の６
第1項「何人も、本人の名義以外の名義又は匿名で、政治活動に関する寄附をしてはならない」と同条第３項「何人も、第１項の規定に違反してされる寄附を受けてはならない」および同条第４項「第１項の寄附に係る金銭又は物品の提供があつたときは、当該金銭又は物品の所有権は、国庫に帰属するものとし、その保管者は、政令で定めるところにより、速やかにこれを国庫に納付する手続をとらなければならない」ならびに同条第５項「前項に規定する国庫への納付に関する事務は、政令で定めるところにより、都道府県知事が行うこととする」という規定に準じて迅速に処理すべきである、外務大臣を辞任した前原誠司さんは、責任を放棄して敵前逃亡をした卑怯者に過ぎないよ、私は推察します。
≪続く≫

大島信三様
2011/03/09 14:19の続き

　因みに、政治家や大衆通信媒体の記者などの『出所進退』は、『三現主義（現場・現物・現実の三つの現を重視し、問題が発生したときに、机上で判断するのではなく、現場で不具合の起きた現物を観て、どのような状態であるのかを現実に確認することで解決を図る態度）』に則して（物事に関する事実は、信ずるべきは信じ、疑うべきは疑い、諸法実相を究明すると云う原則）』・『信頼の原則（人間は、特別の事情のない限り、普遍的な戒律を遵守して行動するであろうと信頼すると云う原則）』・『推定無実の原則（或る事実は、現実の存在が確認されるまでは無実と見做すと云う原則）』に従い、『八正道（正見と正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念および正定の八つの正しい道理）』を通じて『事実（実際に起こった事柄や現実に存在する事柄または論理的必然性をもたず、他のあり方にもなりうる事柄を含み、或る時、或る所に経験的所与として見い出される存在または出来事）』を諦めてから行動すべきであり、ちんけな正義感や利害感情捉われて妄動し、事実に基づかないかない記事や裏付けを欠く記事で物議を醸すのは、国民の集団自殺行為の誘因になる危険性が高いでしょうね、たぶん。

その意味で、自民党参議院議員の西田昌司さんは、国会を利用して物議を醸すことを目的とした『軽挙妄動』に過ぎず、前外務大臣の前原誠司さんは責任能力が欠如した任務放棄とも云え、善し悪しの判断は措いて、小沢一郎さんくらいの信念がなけれな、政治家の『出所進退』を弁える事はこんなんでしょうね、たぶん。

To　ana5さん（2011/03/09 10:39）

＞ 第一信販会社や銀行に個人情報の開示を政治家に
＞ 認める事は不可能です＜

政治団体や政治家の預金または貯金の口座への振込みにより政治資金を寄附する場合、銀行が、振込み人（寄付者）の個人情報（住所・氏名）を、受け取り人（政治団体や政治家）に通知することは不可能ですか？

　では、預金または貯金の口座への振込みにより政治資金の寄附を収受した場合、政治団体や政治家は、領収書や収支報告書に記入する寄付者の住所氏名をどのようにして存じ上げれば宜しいのか、是非ともご教授下さい。

mochizuki さん

勉強になりました。

To　mochizukiさん（2011/03/09 09:45）

>To　大島信三さん（2011/03/08 17:12）
>2011/03/09 01:25の補記
>
>　日本では自動車運転免許証と健康保険証が身分証明書として一般的に使われていますが、自動車運転免許証には本籍地は表記されている（将来表記しなくなるという話もある）が、健康保険証には住所しか表記されていなおらず、また、日本に滞在する外国じんは旅券証を保持しているが、日本人は旅券証を取得していない人もいるので、現在の銀行や郵便局の送金体系では国籍の確認は困難かもしれませんね。<

　警察署で確認したら、自動車運転免許証は個人情報保護の目的で本籍地は表記しなくなったが、本籍地は免許証に埋め込まれた集積回路（ICチップ）と暗証番号で確認できるそうです。

　従って、各種身分証明書に個人情報を記録した集積回路（ICチップ）を埋め込んでおけば、個人情報を人に開示せずに身元を確認できるので、外国人と政治団体が政治資金を授受する『ポカ』または『罠』などを防止する『方便』として有効でしょうね、たぶん。